admin 在美国，一切似乎都围绕着党派之争，甚至洗澡也是如此。 “消费者可以选择出水量较小的淋浴喷头，但如果他们想要出水量大到足以让橘子爆炸的淋浴喷头，他们应该有选择的权利。” 2026年初，共和党众议员弗雷慷慨激昂的演讲在美国众议院引起共鸣。 1月13日，题为“拯救房主免遭过度监管并实现优质防水”的法案以226票对197票获得通过。这项备受争议的法案被美国媒体称为“淋浴法案”，计划放宽联邦对淋浴喷头的流量限制，旨在实现唐纳德·特朗普总统“让美国的淋浴再次伟大”的主张。神奇的是，这个“小”规范显然运行的实体在过去30年里多次成为美国两党冲突的焦点。淋浴用水限制的起源可以追溯到单位通过的《能源法》1992年，为了应对干旱，前共和党总统乔治·布什（被媒体称为“老布什”）签署了一项法案，规定新销售的淋浴喷头不能超过每分钟2.5加仑（约每分钟9.5升）。市场很快提供了“替代解决方案”，多喷头淋浴装置开始流行。 2011年，前民主党总统奥巴马执政期间，美国政府明确规定，无论淋浴喷头的数量多少，整个淋浴系统的总水流量不能超过每分钟2.5加仑。现任美国总统、共和党人特朗普在他的第一个任期内（2017年1月20日至2021年1月20日）试图放松这些交通限制。她曾公开抱怨淋浴喷头不出水，并说：“我不知道你怎么想，但我的头发必须是完美的。”当时，美国能源部修改了相关标准，允许淋浴设备配备多种功能le 喷嘴超过水流量限制。然而，上任后的前民主党总统拜登恢复了原来的限制。 2025年4月9日，特朗普总统第二任期不到三个月，他“快速洗了个澡”，打理了自己的“头发”。他签署了一项行政命令，要求立即废除前总统关于淋浴头和其他电器的节水规定，以确保清洁和安全的环境。新规再次放宽了规定。如果您的淋浴系统包括多个喷嘴，则每个喷嘴可以独立应用标准 2.5 加仑的出水口。但由于该行政命令的临时性，其效力被认为有限，共和党控制的众议院决定在立法层面做出决定。国会大厦的这场摊牌正是众议院共和党人试图在一项法案中通过的法案，该法案将改变总统所包含的缓解政策特朗普的行政命令纳入联邦法律。值得注意的是，两党在这一问题上的争论一直以相互批评为主，超出了节水效率和消费体验本身。共和党人将该法案视为对日常工人阶级权利的捍卫，并批评之前的规定是“过度监管的典型例子”。他对他们进行了演示，政客们对此回应称，放松限制将导致家庭水电费上涨，并伤害工人阶级。一些民主党人提出的问题是：“当国家面临如此多的危机时，为什么共和党人还要担心‘为富人送雨’？”事实上，类似的“本土版”党争大戏在美国已经上演过多次。最著名的事件发生在2023年，问题的症结是“燃气灶的命运”。当时，美国消费品安全委员会（CPSC）进行了调查，并建议“美国能源部对此表示支持，并表示将开始制定新规定。然而，也有不少人对此极为不情愿。他们呼吁立法“节约燃气灶”，称政府提出的新规定将导致超过一半的燃气灶型号从商店货架上消失。为此，众议院多次辩论称“燃气灶不仅仅是厨房用具，而是“个人自由的象征”，试图通过该法案，但辩论根源的健康风险被掩盖在噪音之下，没有人关注。类似的事情也发生在浴室里。 2024年底，共和党控制的众议院通过了一项名为“洗衣自由”的法案，旨在禁止美国能源部制定洗衣机和烘干机的能效标准。支持者称这是一种“fi我们相信这是一个新的进步，将保护消费者的选择权。反对者警告说，这将导致家庭水电费上涨，并破坏应对气候变化的努力。但这一次，普通美国消费者对这种熟悉的景象不再显得“酷”。对他们来说，“我可以清洗孩子沾满泥的运动服吗？”这是一个更令人担忧的问题。这些关于从厨房到洗衣房再到浴室的家庭舒适度的争论反映了美国政治环境中一个令人担忧的趋势。随着政治两极分化加剧，两党之间的分歧几乎在每个领域都根深蒂固，包括人民生活问题，本应理性的政治辩论变成了一场可笑的口水战。在这个过程中，技术标准沦为政治游戏中的筹码，人们的日常生活需求被党派斗争的口号、政策形式边缘化。国家陷入“为了反对而反对”的恶性循环，现实治理的空间不断被压缩。最近因两党预算纠纷而导致联邦政府“关门”，就是政治两极分化的一个极端例子。目前参议院对“浴室法案”的投票结果尚未可知。此外，针对未来选举形势的变化，相关规则也有可能重新调整。最终，美国花洒能否实现“用水自由”还有待观察。 （本文来源：经济日报作者：杨晓林）
（编辑：王菊盆）